Mobilisierung der Potenzialreserven     
Unternehmensberatung Dipl.Ing.Dipl.Wirtsch.Ing. Volkhard Ehlert   
Initiative: Für eine hohe Erbschaftssteuer

Die Erbschaftssteuer hat zusätzlich zur Staatsfinanzierung eine wichtige, sehr bedeutende Steuerungfunktion innerhalb einer Gesellschaft, die sich dem Ziel der sozialen Marktwirtschaft verschrieben hat.

Alle Systeme eines Staates, die er zu seiner Steuerung schafft, wie z.B. Recht, Verwaltung, Infrastruktur, Bildung, Sicherheit, Soziales und nicht zuletzt das Steuer- und Abgabensystem  müssen so konstruiert, koordiniert und ständig weiterentwickelt werden, dass sie für die Gesellschaft langfristig den größtmöglichen Nutzen bringen. Dieser gesamtheitliche Aspekt  muß immer wieder hervorgehoben werden, da er leider in der politischen Praxis oft verloren geht.
Die Steuer- und Abgabenerhebung des Staates ist unerläßlich, da er seine wichtigen Aufgaben finanzieren muss:

• Rechts- und Ordnungssystem für die Gesellschaft und Wirtschaft,
  
• Bildungssystem mit  Chancengleichheit,
  
• Verkehr- und Infrastruktursystem,
  
• Sozial- und Gesundheitssystem
  
• Wohlstandssteigerung für alle Staatsbürger.  

Die Staatsabgaben sollten in einer sozialen Marktwirtschaft in sinnvoller Weise  nur von den "marktwirtschaftlichen  Erfolgen" erhoben werden und möglichst das Erreichen dieser Erfolge nicht oder möglichst wenig behindern. Marktwirtschaftliche Erfolge sind z.B. Produkte, die sich aufgrund Ihrer Qualitätspreise einer hohen Nachfrage erfreuen. An anderer Stelle habe ich schon kritisiert, das unser gegenwärtiges Abgabensystem diese Voraussetzungen leider nicht erfüllt, weil es sich hauptsächlich aus der menschlichen Arbeit finanziert. Diese ist noch kein Erfolg, sondern muß vielmehr als der wichtigste wirtschafts- und gesellschaftlicher Erfolgsfaktor angesehen werden. Wird aber schon Erfolgsfaktoren massiv besteuert oder durch Abgaben belastet, dann wird der wünschenswerte Erfolg gerade dadurch behindert. (siehe auch die Ausführungen zum MWPOT-Konzept). Unser gegenwärtiges Steuer-und Abgabensystem ist somit ohnehin weitgehend kontraproduktiv zu den Staats- und Gesellschaftszielen und den dadurch entstehenden Aufgaben, dies zeigt sich auch bei der Erbschaftssteuer.

Wenn es jemandem gelingt, erfolgreiche Produkte auf den Markt zu bringen, soll er davon so lange es der Markt zuläßt, profitieren können, darin unterstützt ihn der Staat mit all seinen Systemen. Als unmittelbare Folge kann sich dadurch unter günstigen Bedingungen bei Einzelnen zu Lebzeiten ein erhebliches Vermögen ansammeln.
Vermögen und Besitz ist nichts anderes als der finanzielle Ertrag für Arbeit aus der Vergangenheit. Wenn jemand etwas Neues, Bahnbrechendes in der Wirtschaft umgesetzt hat, erhält er die Gelegenheit, eventuell viel Vermögen zu Lebzeiten zu erwerben. Er kann dabei das Wirtschaftssystem, den Staat und die Medien als Multiplikator einsetzen. Neue Ideen und günstige Ausgangssituationen ermöglichen es ihm, aus dem Reservoir der Gesellschaft Andere zu beschäftigen und dafür entweder einen Teil ihres Arbeitslohns oder über den Preis den Mehrwert für zahlreiche Konsumenten für sich sich als Vermögenszuwachs abzugreifen. Dadurch entstehen gelegentlich sehr große Multiplikatoreffekte für persönlichen Reichtum und Besitz duch die nicht unbedeutende Hilfe der Gesellschaft. Allein durch eigenen Fleiß und allein seine eigene harte Arbeit wird niemand zum Milliardär, dazu bedarf es der Gesellschaft und eines unterstützenden und  funktionierenden Marktes eben eines geeigneten Umfelds.
Einen entscheidenden Einfluß auf die Höhe des erreichbaren Vermögens wird auch durch den Schutz vor Kopierbarkeit der erreichten Wirtschaftsposition erreicht. Dieser Schutz kann durch schiere Macht und Größe und Behinderungen anderer (Beispiel:Microsoft) oder durch fortlaufende Erfindungen (Beispiel: Apple) erreicht werden. Während Macht und Größe eher die Weiterentwicklung einer Gesellschaft blockiert, haben fortlaufende Innovationen eher einen positiven Einfluß. Das hat auch der Gesetzgeber erkannt, deshalb bietet er kreativen Geistern einen Patentschutz an, der ihre Idee schützt. Damit wird ein Patent wertvoll wie ein Vermögen, es erlaubt, eine Vermögensbildung aufgrund einer neuen Idee. Doch nur eine gewisse Zeit, denn jede neue Idee soll letztendlich auch der Allgemeinheit dienen. Dass der Staat sie schützt, soll  der Motivation der Erfinder dienen. So dauert der Patentschutz deshalb auch nur 20 Jahre. Auch ein Patent ist somit ein Vermögensgegenstand, der gespeicherter Arbeit entspricht. Ein Einzelner kann es für sich nutzen aber nur eine gewisse Zeit. Danach verliert es seinen Wert. Es kann über diese Zeit hinaus auch nicht vererbt werden.

Warum nun stellt sich die Frage, sollten große Sach-oder Geldvermögen demgegenüber über Generationen geschützt und weitgehend ungeschmälert vererbbar sein? Wenn man die Leistung der Vermögensaufbauer ähnlich hoch einschätzt, wie die eines Erfinders, wieso gesteht man seinen nachfolgenden Generationen bis in alle Ewigkeit die leistungslose Nutzung dieses ungeschmälerten Vermögens zu?? Was können Nachfahren dafür, das z.B. ihr Urgroßvater ein intelligenter Erfinder war??

Zudem, was der Staat mit dem Patentschutz erreicht, nämlich die Motivation Einzelner zum Nutzen für die Gesellschaft, wird konterkariert durch die weitgehend ungeschmälerte Vererbbarkeit großer Vermögen.  Eine große Erbschaft motiviert nicht zur Leistungserbringung durch Innovationen, sondern eher zum Festhalten und Klammern an Vorhandenem.  Einem Erben eines erfolgreichen Gründers wird es durch die Erbschaft auch faktisch unmöglich gemacht, so erfolgreich wie sein Vorfahre zu sein. Nehmen wir als Beispiel die Aldi-Brüder, die heute ein Vermögen von ca. 25 Mrd € besitzen. Dies wurde nach dem Krieg mit dem Startkapital eines einzigen Lebensmittelladens erreicht. Der Vervielfältigungsfaktor in der einen Generation ist so hoch, das er in der nächsten Generation schon den 10fachen Wert des Welt-BIP erreichen müßte, sollte diese mit dem vererbten Startkapital genau so erfolgreich sein. Das aber ist unmöglich!!!  Hohe Erbschaften schaden also eher der Motivation zur Leistungserbringung.

Mit hohen Erbschaften wird also nicht ein Leistungsanspruch weitergegeben, sondern ein reiner Machtanspruch ohne Fähigkeitsnachweis. Der Anspruch und der Sinn einer Gesellschaft im Sinne der sozialen Marktwirtschaft erfährt hier einen eklatanten Bruch, indem der Aufbau von Dynastien und entwicklungshinderlichen Machtzentren begünstigt wird.

Was für Patente der auslaufende Patentschutz ist, mit dem gespeicherte Arbeit der Allgemeinheit zurückgegeben wird, muß für Vermögen die Erbschaftssteuer sein. Gerade  der Aufbau großer Vermögen - wie z.B. dem der Aldi-Brüder, bewundernswert aber - sind ohne die Mithilfe der Gesellschaft unmöglich. Je höher das Vermögen zu Lebzeiten des Eigentümers geworden sind, desto höher war daran auch der Anteil der Gesellschaft. Spätestens nach dem Tode, steht deshalb die Gesellschaft  als berechtigter Erbe bei hohen Vermögen an erster Stelle. Auch Warren Buffet, der zweitreichste Mann der Welt , hat diese Problematik voll erkannt und ermuntert dien Staat zu einer höheren Erbschaftssteuer. Warren Buffet erklärte in einer Anhörung zur Erbschaftssteuer 2007:

                                "die Ressourcen einer Gesellschaft sollten nicht in Form von
                             aristokratischen Dynastien von Wohlhabenden weitergegeben werden".

Er sei für eine größtmögliche Erhaltung der Chancengleichheit in den USA. Er hat deshalb zusammen mit Bill Gates eine Stiftung gegründet, die den größten Anteil seines Vermögens erhält. Seinen Kindern will er nur einen kleinen Teil weitergeben,

Die Problematisierung der Erbschaftssteuer bei  Unternehmen in der Erbmasse ist unnötig.